两张碟就能装下国家图书馆，这玩意儿竟然还没被淘汰。。。

前段时间，国内有个团队在 Nature 上发了篇关于光学存储的论文，说是他们造出了个光盘，就咱们平时常见的那种尺寸，但里面能装下 1.6 PB 的数据，大概就是 1638 TB 。

这什么概念？用两张超级光盘，就能把国家图书馆里的所有数字资源给存进去。相同容量，换成普通硬盘的话，得用好几百个，换成蓝光碟，就更夸张，四万多张才顶得上超级光盘那么一张。

做到这么大的容量，在光存储领域，也属于是重大突破，让咱们成了全球首个实现 PB 级超容量光存储的国家。

不过问题也来了，现在身边连个插光盘的地方都快没了，为啥科学家们还费老大劲在搞 " 超级光盘 " ？

然而在研究了一番后，世超发现，其实超级光盘还是很有必要的。

因为看似已经被时代淘汰的光盘，依旧在你看不见的地方发光发热。

就比如医院的病例、企业或政府机构里的历史档案啥的，这些数据有一些共性，那就是八成都是冷数据，访问频率不太高，刻写一次大概率就不会再改。

所以它们对存储介质的要求也不多，只要容量大一点、寿命长一点就行。然而要实现这两点，还是有点难度的。

咱们现在最常听到的存储方式，就是闪存、硬盘这种，读写性能会比较高，但冷数据存储看重的两点，它们是一点都没占。

像固态硬盘，它是靠电荷存储数据的，差不多过个十多年，电子就会漏掉，数据就没了。机械硬盘虽然靠磁性材料存数据，理论上能放更久，但里面也还有其他精密零件，放个三五年难保不会出意外。

前些年国家档案局做了个实验，他们用硬盘存了数据，过几年要看的时候，有的直接卡死起不来，有的都能把电路给烧了。

并且硬盘的容量撑死了才几十 TB ，价格也不便宜，一块就要好几千。而企业们一般要存档的数据，都是好几千 TB 起步，要买的话还得问问钱包同不同意。

说来还挺有趣，适合这些企业机构存储数据的，恰恰是在咱们民用市场走不下去的光盘和磁带。

现在，冷数据在市场上比较受欢迎的存储方式是磁带，和硬盘相比，它在寿命和容量上都贼有优势。

磁带要是保存得好，三五十年根本不是啥难事儿，而且，它靠上面的磁性痕迹存数据，这些磁性颗粒现在都做到了纳米级别，单位面积的存储容量自然不用多言。

市面上就这一卷巴掌大的磁带，都已经能存 50TB 的数据了。

更重要是磁带便宜呀。去年在中国数据与存储峰会上，华科大教授谢长生就打过一个比方，说是把硬盘换成相同容量的磁带，成本能降低近八成。

光盘的话，在寿命上要比磁带更久一些，读写速度也会更快，像国家超算中心、国家卫健委、国家档案馆的数据中心，都有在用。

不过考虑到现在最先进的蓝光光盘，容量也只有几百 GB ，大的数据中心要布局起来，成本还是有点高，所以市面上存储冷数据的方案，还是用磁带偏多。

当然这也不意味着光盘始终要被磁带压一头，只要解决容量的问题，再过几年来就又是一条好汉。

这不，咱们开头提到的超级光盘，就是这些年来团队为了扩容搞出来的成果。

咱也都知道，光盘存数据，就是用激光给盘面 " 挖洞 " ，有落差的地方代表信号 " 1 " ，平的地方就是 " 0 " ，而光盘的容量在一定程度上是由这个洞的大小决定的。另外，光盘还能做成很多层，每一层都可以储存信息。

而超级光盘呢，为了提升容量，做了有100 来层，还把传统刻写光盘的半导体激光器，换成了飞秒激光器。

新的激光器，不仅能精确到每层每层地写数据，还能把数据写到纳米级别，而普通光盘还在微米尺度徘徊。

更重要的是，换了激光器之后，因为有了更高的峰值功率，也能在更 " 硬 " 的材料上刻数据了，之前蓝光光盘还得涂胶，现在能直接在玻璃上刻，这样一来，保存五十年以上甚至一百年都没问题。

其实搞超级光盘，也不是国内研究团队独一份，早在 2013 年的时候，英国南安普顿大学就搞出了个 " 5D 光盘 " 的概念，用的也是飞秒激光。

这些年一直都有进展，存储容量在前两年也被搞到了 500 TB 。

至少看起来，超级光盘这块儿的研究是挺火热的，但要说它现在能不能成为企业的一个选择，世超还是得给大家泼泼冷水。

从实验室成果到实际落地，可不是啥容易事儿，英国 2013 年就有超级光盘的概念，到现在不也一个商业化的产品都没有。

况且超级光盘上的精度，已经到了纳米级别，想用普通的光驱刻录、读取根本没可能，而更专业的设备，价格也不便宜。

像是刻录用到的飞秒激光器，精度高点的，少说得十万以上。读取的话，达到超级光盘这个精度，基本上都用共聚焦显微镜了，这一台也得数十万甚至上百万。

要把这些技术的成本打下去，还得等上好长一段时间，现在花这些额外的钱，真不如用在维护磁带上。

不过总的来看，超级光盘的出现，确实让企业、机构们看到了存储数据的另一种可能性。

说实话，未来这成本要是真降下来，世超本人都想买回来一个用用。