鱼眼镜头可否充当超广角镜头？

作为记者，我要向大家简单分析一下一个问题：在行业中，有几款价格在千元级别的鱼眼超广角镜头，它们的性价比出众，成为了刚刚入门的摄影新手们选择第一支超广角镜头的范围之内。因此，有人想问一个问题：通过后期纠正，鱼眼镜头能否当作超广角镜头使用呢？ 首先，我们需要了解什么是鱼眼镜头和超广角镜头。鱼眼镜头拥有极大的视场角度，可将景物呈现出圆形或近似于鱼眼的形状，创造出独特的效果。而超广角镜头则可以拍摄更广阔的场景，让画面更加广阔而逼真。 鱼眼镜头通过后期纠正后可以实现超广角的效果，但要注意，这种纠正可能会导致画质的损失和畸变的出现。因此，如果你只是偶尔需要使用超广角效果，那么通过后期纠正鱼眼镜头是一个可行的选择。但如果你追求高质量的图片和精确的透视效果，那么购买一款专为超广角设计的镜头可能更加合适。 总结来说，鱼眼镜头通过后期纠正可以当作超广角镜头使用，但纠正过程中可能会损失画质并引发畸变。选择何种镜头还需根据个人需求和追求的效果来决定。希望这个简单分析能帮助到大家。

超广角镜头大多是指焦距小于等效焦距 20mm 的镜头，每小 1mm，视角就会广一些。一般目前的入门超广角镜头广角端会在 16-18mm，中高端超广角变焦广角端会在 12-14mm。对于大部分拍摄题材来说，畸变是不可接受的，所以超广角镜头都会采用大量的非球面镜片来纠正像差。

不过在光学领域直接将镜头的畸变降到足够低，是需要付出一定成本的，这个成本既包括金钱也包括体积重量。所以如今有不少品牌选择通过机内纠正的方式来做到超广角的 0 畸变，如果关闭畸变纠正的话就会有非常夸张的变形效果。

行业正常水平

禽兽水平

鱼眼镜头是一种特殊球形变形超广角镜头，它的视角固定为 180 度。鱼眼镜头分为两个大类，分别是焦距大多在 15mm 上下的半周鱼眼，与焦距大多在 8mm 上下的全周鱼眼。

半周鱼眼意思是画面对角线之间的角度为 180 度，无论是老一代的 16/2.8 定焦还是佳能 / 尼康的 8-15mm 的长焦端还是森养的 12/2.8，都属于半周鱼眼。这类鱼眼镜头是可以通过后期纠正的方式输出横平竖直的画面。

全周鱼眼的意思是垂直和水平方向具备 180 度视角，也就是只要在镜头前方的所有画面都会被囊括进去。代表产品有尼康的 " 上帝之眼 "6mm、佳能 / 尼康的 8-15mm 的广角端。这类产品属于特殊用途镜头，拍摄的题材比较狭窄，也无法简单纠正畸变输出常规超广角画面。

目前千元级那些国产鱼眼镜头大多属于半周鱼眼范畴，属于可以被后期纠正成普通超广角镜头使用的那类。但是和一些不太讲究画质的超广角镜头一样，纠正之后会严重的损失边缘画质，很大概率画质只能是 " 图一乐 "。

我作为一个长期拥有 5-7 支超广角镜头的城市风光摄影师，超广角的边缘画质我是很看重的。一般来说边缘画质不够强大是以下几种情况造成的：

1. 视角太广，光学设计被物理所局限。典型例子：除了索尼 12-24GM 以外所有广角端比 14mm 广的超广角变焦镜头。

2. 为了控制体积，限制了口径尺寸，扬长避短增强中央画质牺牲边缘画质。典型例子：腾龙 17-28/2.8、腾龙 17-35/2.8-4

3. 光学设计能力有限，或者镜头档次定位中低端，设计阶段就没想过太好的边缘画质。典型例子：老蛙 15/4 移轴。

4. 为了控制体积，靠后期纠正畸变。典型例子：鱼眼镜头强行纠正以及各种不敢举例的产品。

透视接片，强拉边缘

其中靠畸变纠正的这种方式是最伤画质的，因为这种方式会非常明显的损伤到画质，并且即使是缩小光圈都无法让边缘画质得到提升的。所以如果你是为了 " 性价比 " 与 " 图一乐 " 来买个鱼眼镜头拍超广角画面的话，是 OK 的。但你要是有更高的追求，希望享受画质带来的身心愉悦，那么我劝你放弃鱼眼镜头。

富士 GFX100S 20-35/4

比如这种行业顶级的超广角组合，无论哪里的画质都是清晰到数毛，这是鱼眼镜头永远给不到你的，甚至还不如那些视角比较夸张的国产超超广角镜头。

放大效果

放大效果

所以我的结论是：可以当超广角镜头用，但是只能 " 图一乐 "。如果想要正经的进行创作，请买正经的超广角镜头～